
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
22.07.2021 Справа № 920/789/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (вул. Чернігівська, 3, м. Шостка, Сумська область, 41100)
про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками комунальної власності,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками комунальної власності Сумської міської територіальної громади шляхом демонтажу спеціальних рекламних конструкцій (об`єктів зовнішньої реклами), а саме:
- рекламного засобу типу «біг-борд» по вул. Білопільський шлях (район посту ДА1) в м. Суми (дозвіл на розміщення об`єкта зовнішньої реклами №288/14 від 17.02.2015), площею 14,07 кв.м;
- рекламного засобу типу «біг-борд» по вул. Харківська (в`їзд до міста) в м. Суми (дозвіл на розміщення об`єкта зовнішньої реклами №276/14 від 17.02.2015), площею 14,07 кв.м;
- рекламного засобу-щита розміром 3x6 по вул. Юрія Вєтрова (вул. Воровського) в м. Суми (дозвіл на розміщення об`єкта зовнішньої реклами №25/16 від 28.04.2016), площею 18 кв.м.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.
За правилами ГПК України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, суд встановив, що у позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача та адресу його місцезнаходження.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33219017, який зазначив прокурор у позові як код відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «РІШАС» за місцезнаходженням: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 3.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, прокурору надається строк для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:
1) зазначити найменування відповідача відповідно до даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
2) подати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Чернігівська, 3, м. Шостка, Сумська область, 41100.
3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 22.07.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 98512905, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/789/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: