
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/592/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН"
про: стягнення в сумі 146 875,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 146 875,56 грн., з яких: 122 130,44 грн. заборгованість, 6 045,67 грн. пені, 1 262,03 грн. 3 відсотки річних, 5 322,87 грн. інфляційних втрат, 12 114,55 грн. 24 відсотки річних.
Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" є: 33023, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Транспортна, будинок 12, при цьому позивачем, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надано суду фіскальний чек, накладну та опис вкладення, згідно яких вбачається, що позивачем вказані документи направлено на адресу: 33001, м. Рівне, вул. Соборна 225.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих документів на адресу що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 98512874, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/592/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: