Court ruling № 98512829, 20.07.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.07.2021
Case No.
917/1029/20
Document №
98512829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 917/1029/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" (вх.№7181 від 01.07.2021) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ", 02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 19, офіс 21, ідент. код 40313801

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ", 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, буд. 87, ідент. код 05524713

про стягнення 89 620, 00 грн.

явка учасників справи обов`язковою не визнавалась

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року по справі №917/1029/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" на користь Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" 89620 грн. основного боргу, 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.21 у справі № 917/1029/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" 3153 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01.07.2021 року від відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" надійшла заява (вх.№7181) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2021 року суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вх.№7181 від 01.07.2021) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20 до розгляду та призначив судове засідання на 20.07.2021 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви.

Письмових заперечень проти заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" про поворот виконання рішення господарського суду від 18.01.2021 року по справі №917/1029/20 до суду не надійшло.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення суд виходить з наступного.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2021 року господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року у справі №917/214/21.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 12.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64821182 з виконання наказу №917/214/21 виданого 22.02.2021 р. про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" на користь Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" 89620 грн. основного боргу, 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

В подальшому постановою приватного виконавця від 15.03.2021 року накладено арешт на грошові кошти Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 101244,20 грн.

Як зазначає заявник, платіжним дорученням №64821182/9 від 19.03.2021 року примусово стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" на користь приватного виконавця Деркач І.В. кошти у розмірі 101244,20 грн.

Приймаючи до уваги, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.21 р. у справі № 917/1029/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" (вх.№7181 від 01.07.2021) про поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року №917/1029/20 - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 року, стягнути з Адвокатського об`єднання "МАКМЕЛ" (02002, м. Київ, вул.Є.Сверстюка, буд. 19, офіс 21, ідент. код 40313801) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "ЛУБНИГАЗ" (37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, буд. 87, ідент. код 05524713) 89620,00 грн. основного боргу, 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сил негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2021 року

Суддя Іванко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98512829 ?

Документ № 98512829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98512829 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98512829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98512829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98512829, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 98512829, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 98512829 refers to case No. 917/1029/20

This decision relates to case No. 917/1029/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98512828
Next document : 98512830