
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення розгляду справи
21 липня 2021 року Справа № 916/703/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА "РОДНІЧОК" (57262, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Миколаївське, вул. І.Франка, 13А, поштова адреса: 54004, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6 поверх; ідентифікаційний код 19292651, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ВІДРОДЖЕННЯ" (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, буд. 93; ідентифікаційний код 41933055)
про: стягнення 469123,54 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА "РОДНІЧОК" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2021 о 10:30.
27.05.2021 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Таким чином, підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.
За приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи закінчення строків підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/703/21 на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 27 липня 2021 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Повторно суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та (або ) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 98512694, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/703/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: