Court ruling № 98512608, 21.07.2021, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/397/21

Провадження №1/913/397/21

За позовом Першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, м. Київ

про стягнення 274520 грн 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.

За участю: прокурора відділу прокуратури Харківської області Полякової С.О. (посвідчення № 057286 від 09.10.2020);

Суть спору: про стягнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки з кадастровими номерами 4412900000:05:019:0078, 4412900000:05:019:0079, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 274520,86 грн..

Як зазначає прокурор, підставою позову є порушення інтересів держави, які спричинені невиконанням ПРАТ “ВНЗ “МАУП” обов`язків, передбачених укладеним договором та законом, а саме: систематичною несплатою орендних платежів, та, як наслідок, обмеженням бюджетних надходжень, що в свою чергу підриває засади бюджетного процесу щодо наповнення місцевого бюджету, призводить до порушення економічних інтересів держави (недоотримання коштів місцевим бюджетом), необхідність захисту яких покладено на органи прокуратури (п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України).

Ухвалою від 29.06.2021 суд підтвердив підстави представництва першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області за позовною заявою від 18.06.2021 № 52-156вих-21.

Як свідчать матеріали справи, 14.07.2021 відповідач подав клопотання про направлення справи за підсудністю, яке обґрунтоване посиланням на відсутність у керівника відокремленого підрозділу Сєвєродонецького інституту ПрАТ “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, м. Київ представляти інтереси товариства в судах.

Проте, суд звертає увагу відповідача, що учасником судового процесу у цій справі є ПрАТ “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”, а не ПрАТ “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” в особі вказаного відокремленого підрозділу, що має суттєве значення, оскільки суд при відкритті провадження керувався ч. 3 ст. 30 ГПК України, а не ч. 3 ст. 29 ГПК України.

Так, справа є підсудною господарському суду Луганської області на підставі п. 3 ст. 30 ГПК України, якою передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірні земельні ділянки знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, б. 24а.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

За таких обставин клопотання відповідача судом відхиляється, справа підлягає розгляду у господарському суді Луганської області.

У відзиві на позовну заяву від 14.07.2021 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що у разі переходу права власності на майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці, до нового власника з моменту набуття права власності на це майно переходить право оренди земельної ділянки, на якій вказане майно розміщене у тому обсязі і на умовах, які були у попереднього власника, тобто на умовах договору оренди землі № 040841900387 від 27.10.2008.

Крім цього, відповідач звертає увагу суду на те, що ПрАТ “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом” є загальноосвітнім навчальним закладом, який на підставі п.п.282.1.4 ст. 282 ПК України має бути звільнений від сплати податку на землю.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурору слід подати відповідь на відзив відповідача, для чого підготовче засідання відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 120, 177, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 10 серпня 2021 року, 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Прокурору – подати відповідь на відзив відповідача у строк до 09.08.2021.

3. Участь у судовому засіданні прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова