Court ruling № 98512557, 22.07.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.07.2021
Case No.
912/1993/21
Document №
98512557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2021 рокуСправа № 912/1993/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Литвишко Лідією Ісаївною заяву від 21.07.2021 про скасування судового наказу від 07.07.2021 № 9121993/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 941,47 грн, що виникла внаслідок невиконання останньою своїх зобов`язань в частині оплати за отримані послуги за Договором №1807 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2018,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостай від 29.06.2021 №224 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 941,47 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви 07.07.2021 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" 941,47 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, а також 227,00 грн судового збору. Та ухвалою від 07.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" у видачі судового наказу за вимогою до боржника про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було направлено на адресу Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни та отримано останньою 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.07.2021 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни подана з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією №ПН1773 від 20.07.2021 на суму 113,50 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 07.07.2021 №912/1993/21, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 07.07.2021 №912/1993/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвишко Лідії Ісаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза (Лавандова), 27, ідентифікаційний код 38852421, НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ "Банк") 941,47 грн заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, а також 227,00 грн судового збору. - скасувати.

2 Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екостайл" за адресою:25030, м. Кропивницький, вул. Тореза (Лавандова), 27 та Фізичній особі-підприємцю Литвишко Лідії Ісаївні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98512557 ?

Документ № 98512557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98512557 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98512557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98512557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98512557, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 98512557, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98512557 refers to case No. 912/1993/21

This decision relates to case No. 912/1993/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98512556
Next document : 98512558