Court ruling № 98512489, 22.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/5013/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека бізнес 2000"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 261469,05 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека бізнес 2000" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про стягнення 261469,05 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/09 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 05.04.2021 по усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/5013/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

19.05.2021 через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, позивачем послуги з охорони за жовтень 2020 року та за листопад 2020 року не були надані належним чином та не були прийняті відповідачем, про що відповідач неодноразово повідомляв позивача.

07.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив на позовну заяву, позивач стверджує, що жодних листів, в яких би містилися зауваження щодо обсягу, або якості наданих позивачем послуг від відповідача не надходило. Крім того, позивач стверджує що обов`язок з надання послуг з охорони за об`єктом, на який вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, не передбачено укладеним між сторонами договором.

Рішенням суду від 12.07.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 - В, ідентифікаційний код юридичної особи: 30184563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Бізнес 2000" (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 266/1, оф. 408В, ідентифікаційний код юридичної особи: 38646388) заборгованість з оплати послуг у розмірі 239978 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 88 коп., пеню у розмірі 9803 (дев`ять тисяч вісімсот три) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 59 коп., втрати від інфляції у розмірі 9264 (дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 3921 (три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 95 коп. В частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 - В, ідентифікаційний код юридичної особи: 30184563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Безпека Бізнес 2000" (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 266/1, оф. 408В, ідентифікаційний код юридичної особи: 38646388) пені у розмірі 6 (шість) грн. 12 коп. - відмовити.

13.07.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява-клопотання про долучення доказів взаєморозрахунків та перехід на загальне провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 , 8 ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, проголошенням (прийняттям) рішення судовий процес завершується, і після підписання рішення, суд не може вносити в нього зміни, в тому числі приймати інше судове рішення (ухвалу про закриття провадження).

Позивачем подано заяву про долучення доказів та перехід на загальне провадження після проголошення рішення, тобто після завершення розгляду справи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення заяви позивача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 118, 227, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" про долучення доказів взаєморозрахунків та перехід на загальне провадження залишити без розгляду

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко