Court ruling № 98512482, 20.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2021Справа № 911/778/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 547 451,56 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Трофимов С.О. (адвокат за довіреністю)

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 547 451,56 гривень заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати отриманих послуг за договором надання послуг автомобільним транспортом та будівельними механізмами № 1712/19 від 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 547 451,56 грн разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

12.04.2021 матеріали справи № 911/778/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг" залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду вірних даних щодо юридичної адреси (місцезнаходження) та поштового індексу відповідача та належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

20.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжиніринг" до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/778/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

12.05.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні.

У підготовче судове засідання 20.05.2021 представники сторін з`явилися; судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.06.2021.

21.05.2021 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, а також витребування доказів і отримання пояснень свідка.

07.06.2021 від позивача через відділ діловодства суду надійшли доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 15.06.2021 представники сторін з`явилися; позивач просив не розглядати клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, отримання пояснень свідка, оскільки вони втратили актуальність; суд протокольно ухвалив не розглядати вказані клопотання; відповідач просив відкласти розгляд справи для надання пояснень; судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.06.2021.

16.06.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

25.06.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшли доповнення до заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з вступом до справи нового представника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 29.06.2021 судом відкладено питання прийняття до розгляду заперечень відповідача (надійшли до суду 16.06.2021), доповнень відповідача до заперечення (надійшли до суду 25.06.2021), клопотання позивача про долучення доказів (надійшло до суду 22.06.2021), задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.07.2021.

12.07.2021 від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі.

19.07.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі.

20.07.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням повноважного представника.

У підготовче судове засідання 20.07.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився; представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено у прийнятті до розгляду додаткових пояснень відповідача, які надійшли до суду 19.07.2021, з огляду на відсутність підпису на документі; судом протокольно оголошено про прийняття до розгляду заперечень відповідача (надійшли до суду 16.06.2021), доповнень відповідача до заперечення (надійшли до суду 25.06.2021), поновивлено процесуальний строк відповідачу на подачу доказів до суду та клопотання позивача про долучення доказів (надійшло до суду 22.06.2021).

Присутній представник позивача надав усні пояснення, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.08.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова