
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
22.07.2021Справа № 910/2679/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи
За заявою Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони
про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи
за позовом ОСОБА_1
до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,
за участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача 1 - Шилков В.О. (уповноважений представник);
від відповідача 2 - не з`явився.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 5, каб. 89; ідентифікаційний код 42353233) витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 98512411, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2679/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: