
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "22" липня 2021 р. Справа № 906/1351/20
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП" (с.Бузова, Краснокуцький район, Харківська область)
До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (м.Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область)
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (далі - ПАТ "Коростишівський залізобетон"; боржник).
09.07.2021 матеріали справи №906/1351/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно запиту.
21.07.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ від розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. надійшли наступні документи:
- клопотання від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортні засоби;
- клопотання від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Коростишівський залізобетон";
- заява від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією ПАТ "Коростишівський залізобетон".
Враховуючи надіслання матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду клопотання розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортні засоби; клопотання розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Коростишівський залізобетон" та заяву арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією ПАТ "Коростишівський залізобетон", до повернення матеріалів справи №906/1351/20 до Господарського суду Житомирської оболасті.
Керуючись статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду:
- клопотання розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. від 30.06.2021 про оголошення в розшук транспортні засоби;
- клопотання розпорядника майна боржника - Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Коростишівський залізобетон";
- заяву арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від 06.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1351/20 в якості керуючого санацією ПАТ "Коростишівський залізобетон", до повернення матеріалів справи №906/1351/20 до Господарського суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.
Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 98512045, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1351/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: