Court ruling № 98510529, 22.07.2021, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/192/21

пров. 2/393/143/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'', третя особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В підготовче засідання, яке призначене на 22.07.2021 року на 15:30 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні.

Представник позивача адвокат Репело О.В. 22.07.2021р. до суду надіслав письмову заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи - Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), так як предметом позову є скасування арешту земельної ділянки, накладеної постановою державного виконавця. Дане клопотання просить розглянути без його участі та задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, так як їм не направлялися судові повістки, у зв`язку з відсутністю поштових марок в Новгородківському районному суді Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача про залучення у якості співвідповідача Металургійного відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Металургійний відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відкласти підготовче засідання на 13:00 год. на 01 жовтня 2021 року.

Про судове засідання повідомити сторони.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК