Court ruling № 98510410, 23.07.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/798/21

2/385/308/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пригузи С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради від 30.03.2021 року № 60-к «Про оголошення догани викладачу ОСОБА_1 за несумлінне виконання посадових обов`язків». Крім того, у позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів, а саме: наказу від 02.09.2013 року № 32-к; наказу № 06-к від 30.03.2021 року; посадової інструкції викладача; протоколу загальних зборів трудового колективу № 1 від 18.03.2021 року; акту від 18.03.2021 року; наказу № 04-ОД від 18.03.2021 року; статуту Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради та доповідної записки ОСОБА_2 від 29.03.2021 року для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Пригуза С.Д. клопотання про витребування доказів підтримав частково та просив витребувати у відповідача належним чином завірених копій наступних документів: наказу № 32-к від 02.09.2013 року; акту від 18.03.2021 року; наказу № 04-ОД від 18.03.2021 року та доповідної записки ОСОБА_2 від 29.03.2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом встановлено, що у сторони позивача є труднощі щодо отримання доказів, а тому таке клопотання позивача, яке в судовому засіданні частково підтримав представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пригуза С.Д. слід задовольнити та витребувати у Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради належним чином засвідчені документи згідно заявленого клопотання позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради (адреса місцезнаходження: провул. Вокзальний, 3, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300) належним чином засвідчені копії наступних документів:

-наказу № 32-к від 02.09.2013 року;

-акту від 18.03.2021 року;

-наказу № 04-ОД від 18.03.2021 року;

- доповідну записку Якименка О.В. від 29.03.2021 року.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити до Комунального закладу «Гайворонська школа мистецтв» Гайворонської міської ради.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас