
Справа № 206/3185/21
Провадження № 2-о/206/500/21
У Х В А Л А
23.07.2021року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника заявника лікаря- психіатра Корень М.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку,
встановив:
Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.
З поданої заяви вбачається, що 22.07.2021 року до КП «ДБКПЛД» ДОР» після огляду лікарем психіатром громадянина ОСОБА_1 було зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару для лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, органічний маячний розлад (шизофреноподібний).
На підставі викладеного представник заявника просить суд ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
В судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заінтересованої особи не заперечувала.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду подання в суді.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи щодо яких суд розглядає подання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об`ємі передбаченому п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення представництва інтересів останньої у суді за призначенням та забезпечити його прибуття до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні за заявою КП «Дніпропетровської багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, 5 поверх, кабінети 501, Email: office.dnipro@legalaid.dp.ua) призначити адвоката для здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 08 годину 30 хвилин 28.07.2021 року у приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в зал суду №7.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 98510023, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3185/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: