Court ruling № 98509285, 23.07.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5414/21

(1-кп/199/512/21)

УХВАЛА

23.07.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання: Тюменцевої М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12019040160002067 від 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 209 (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015) КК України, -

за участю: прокурора Текут`єва А.А., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Тріо» Корінчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Івашиної А.А., -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків. Обвинувачений не заперечував проти такого клопотання прокурора.

Як передбачено ст. 177 КПК України підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до обвинувального акту останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 209 (в редакції закону № 770-VIII від 10.11.2015) КК України, частина з яких відноситься до тяжких злочинів, та у разі доведеності його вину останньому може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає, що на даний час об`єктивно зберігається ризик переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості. З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливим продовжити строк покладених на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків – задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 вересня 2021 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатися з м. Мелітополь Запорізької області без дозволу суду, прокурора;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматись від спілкування за свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: