
Дата документу 23.07.2021
Справа № 937/6957/21
Провадження № 1-кс/937/2050/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді – Міщенко Т.М.,
за участі секретаря судового засідання – Твердої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, старшого лейтенанта ДБР Артюшенко А.О., погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Ромащенком М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А2558 у військовому званні «підполковник», раніше судимого:
30.03.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
20.05.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
по матеріалам кримінального провадження за реєстраційним номером №62021080010000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора – Ромащенка М.О.,
підозрюваного – ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Стукалова А.В.,
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, старшого лейтенанта ДБР Артюшенко А.О., погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Ромащенком М.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 години 50 хвилин 21 вересня 2021 року (включно) з утриманням в умовах гауптвахти ВЧ А2256 м. Дніпро (Східне територіальне управління ВСП у Збройних Силах України, 49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 2).
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 години 50 хвилин 21 липня 2021 року.
Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400,00 (сорок п`ять тисячі чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 50 хвилин 21 вересня 2021 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали з доставки підозрюваного до місця попереднього ув`язнення доручити військовослужбовцям Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗСУ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Артюшенко А.О.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
The court decision No. 98508799, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 937/6957/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: