Sentence № 9850860, 03.06.2010, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-114/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

за участі

секретаря Захарченко В.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця с. Вознесенське Золотоніського р-ну, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого , освіта середня , маючого на утриманні малолітню доньку 2000 р. народження , проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_2 01.03.2010р. незаконно придбав шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_3, неподалік свого домоволодіння в с. Сушки Канівського району Черкаської області, суху рослину коноплі, яку при собі переніс до місця свого проживання , де з допомогою сита подрібнив, та таким чином незаконно виготовив 39,45 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу ( марихуана) , та незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 01.03.2010року. Він же, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 01.03.2010р. відділив 27,56 грама придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ( марихуана) , який на автомобілі ВАЗ- 2105 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, перевіз до площі Соборної в м. Каневі Черкаської області , де незаконно збув за 350 грн. ОСОБА_5 ,якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Він же, ОСОБА_2, після вчинення злочину, передбаченого ст.. 307 КК України , а саме : після незаконного придбання 01.03.2010р. шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_3, неподалік свого домоволодіння в с. Сушки Канівського району Черкаської області, рослини дикоростучої коноплі, яку при собі переніс до місця свого проживання , де з допомогою сита подрібнив, таким чином незаконно виготовив 39,45 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс ( марихуана) , та незаконно збув частину даного наркотичного засобу в кількості 27,56 грама , решту наркотичного засобу в кількості 11,89 грама незаконно зберігав по місцю свого проживання без мети подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 03.03.2010р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів ,передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що 01.03.2010 року він отримав від свого знайомого ОСОБА_3 суху рослину коноплі , яку при собі приніс до дому, де за допомогою сита, подрібнив, та зберігав з метою збуту. Дружині про це не говорив, вона нічого не знала. В цей же день він відділив частину коноплі, та разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на автомобілі останнього, поїхали в м. Канів, де на площі Соборній у нього була зустріч з ОСОБА_5 Про те, що він збирається продати наркотичний засіб ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 не знали. На площі Соборна він віддав ОСОБА_5 згорток з наркотичним засобом , а той сплатив йому гроші в сумі 350 грн. Вернувшись в автомобіль він сказав ОСОБА_4, щоб той сховав гроші під килимком , що біля водійського сидіння, що той і зробив. Після цього їх було затримано працівниками міліції. 02.03.2010р. працівниками міліції під час огляду його будинку в с. Сушки було знайдено паперовий пакунок з марихуаною, яку він зберігав для власного споживання та залізне сито, за допомогою якого він подрібнив коноплю. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного, вивченням характеризуючих особу підсудного даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 2 ст. 307,ч.2 ст. 309 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання ,виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст.. 307 КК України .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного , який по місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та молодий вік .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи пом”якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, з випробуванням, та з застосуванням до нього обов”язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2, підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс( марихуана) масою 39,45 грам, залізне сито, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_6 підлягає знищенню ;

- гроші в сумі 350 грн. підлягають передачі на депозитний рахунок ОСОБА_6 для подальшого використання.

Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 , ч.2ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 до відбування - 5 років позбавлення волі , без конфіскації майна .

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки .

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу , після чого відмінити.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс( марихуана) масою 39,45 грам, залізне сито, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_6, знищити ;

- гроші в сумі 350 грн. передати на депозитний рахунок ОСОБА_6

Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 312542 72210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий : М.І. Дубенець