Court ruling № 98508324, 23.07.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/12920/21

Провадження №2/523/4489/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фактор Груп», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ТОВ «ФК «Фактор Груп», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису від 03.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №20224, таким що не підлягає виконанню.

Також представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 20224 вчиненого 03.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» (ЄДРПОУ 40911449) грошових коштів в сумі 48 151, 58 грн на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК).

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу правомірності вчинення виконавчого напису, в разі невжиття заходів забезпечення позову, буде продовжуватись його примусове виконання, стягнення коштів та дія інших обмежень, що вочевидь призведе до ускладнення чи унеможливить виконання рішення суду, а також будуть створені наслідки неефективного захисту та поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. В разі невжиття заходів забезпечення, примусові дії щодо стягнення можуть відбуватися протягом всього часу судового оскарження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі за № 20224 вчиненого 03.02.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФАКТОР ГРУП» грошових коштів в сумі 48 151, 58 грн на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підписана 23.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.07.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: