Court ruling № 98507797, 22.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.07.2021 Справа № 756/10197/21

Унікальний № 756/10197/21

Провадження № 2-о/756/703/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності йому, свідоцтва про народження, військового квитка, диплому та трудової книжки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Яценко Н.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а частиною третьою визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як убачається зі змісту заяви встановлення факту належності заявнику документів - свідоцтва про народження, військового квитка, диплому, трудової книжки необхідно для вирішення питання про призначення пенсії, разом з тим встановлення факту належності свідоцтва про народження та військового квитка прямо не передбачено ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Вимоги про встановлення факту належності військового квитка та свідоцтва про народження в судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають розгляду, а тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст.186, 315 ч.3, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині встановлення факту належності свідоцтва про народження та військового квитка - відмовити.

Вимоги про встановлення факту належності військового квитка, свідоцтва про народження в судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: