ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"24" вересня 2007 р. Справа № 15/146
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дублікату наказу по справі
за позовом: Приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „Санрайс” м. Алчевськ Луганської області
до відповідача: Приватного підприємства „Вугіллязбут” м. Кіровоград
про стягнення 10193 грн. 45 коп.
Представники сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.
Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.
Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.07.07р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9016 грн. 47 коп. боргу, 929 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 247 грн. 95 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.07.07р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.
В заяві від 20.08.07р. позивач просить видати дублікат наказу посилаючись на його втрату.
Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
До клопотання додана письмова довідка позивача підписана директором та головним бухгалтером про те, що наказ суду втрачений та до виконання не пред’явлено.
Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „Санрайс” м. Алчевськ Донецької області про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу по справі наступного змісту:
Рішення господарського суду набрало законної сили 20.07.2007 року.
Стягнути з приватного підприємства „Вугіллязбут” м. Кіровоград вул. Яновського 79 р/р 26003052902547 в ФЗАТ КБ „Приватбанк” м. Кіровоград МФО 323583 код ЄДРПОУ 33615418 на користь приватного підприємства „Виробничо-комерційної фірми „Санрайс” м. Алчевськ вул. Леніна 86/94 Луганської області р/р 26001053799117 в ЛФ „Приватбанк” м. Луганськ МФО 304793 код ЄДРПОУ 30091268 – 9016 грн. 47 коп. боргу, 929 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 247 грн. 95 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”
Примірники ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.
Суддя
The court decision No. 985074, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 15/146. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: