Court ruling № 98506750, 23.07.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.07.2021
Case No.
359/4571/21
Document №
98506750
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-с/359/22/2021

Справа №359/4571/21

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, яким з нього користь КП «ЖРЕУ» стягнута заборгованість за надані послуги у розмірі 20951 гривень 25 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 227 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що не погоджується з розміром заборгованості та на підтвердження своїх заперечень надав квитанції часткове погашення вказаної заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності ч.1 та ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що 07 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року.

08 липня 2021 року він вперше звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Проте, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року подана ним заява була повернута у зв`язку з несплатою судового збору.

У зв`язку з цим, 21 липня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив п`ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що суд йому повертав аналогічну заяву.

На переконання суду, вказана обставина є поважною. Тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.127, ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» боргу за надані послуги у розмірі 20951 гривень 25 копійок, а також витрат на оплату судового збору у розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 98506750 ?

Документ № 98506750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98506750 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98506750 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98506750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98506750, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 98506750, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 98506750 refers to case No. 359/4571/21

This decision relates to case No. 359/4571/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98506749
Next document : 98521750