Court ruling № 98504852, 22.07.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2426/19

Провадження № 2/316/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду звернулась ОСОБА_3 в особі представника – адвоката Гальки Н.О. з позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання представником позивача – адвокатом Галькою Н.О. надана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сторона позивача просить:

визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір оренди квартири від 28.05.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та Житлово-будівельним (експлуатаційним) кооперативом «Вілюй-2» в особі голови правління Бійчука Миколи Ігнатовича;

виселити без надання іншого приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем збільшено вимоги позову, разом з цим сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, з урахуванням збільшених позовних вимог, позовна заява фактично містить у собі три вимоги немайнового характеру: 1). визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 – вказана вимога оплачена позивачем судовим збором при зверненні до суду; 2). визнати недійсним договір оренди квартири від 28.05.2019 року, укладений між ОСОБА_4 та Житлово-будівельним (експлуатаційним) кооперативом «Вілюй-2» в особі голови правління Бійчука Миколи Ігнатовича; 3) виселити без надання іншого приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 – вимоги взаємопов`язані та випливають одна з одної.

Відповідно до п.10 постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відповідно складає 908 грн..

Таким чином судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає сплаті за кожну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди квартири; виселення та вселення).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Проте, стороною позивача при поданні до суду заяви про збільшення позовних вимог, суму судового збору сплачено не було.

Таким чином, позивач зобов`язаний доплатити судовий збір у розмірі 908 грн. за кожну вимогу двома окремими платіжними документами, або у сумі 1816 грн. одним документом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко