Court ruling № 9850414, 14.06.2010, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.06.2010
Case No.
6-107/10
Document №
9850414
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                     Справа №6-107/10

                                                            УХВАЛА

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року                                                                                   місто Суми

            Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Банк  «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

                                                               ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство «Банк  «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит»  звернулося до суду з заявою про заміну сторони – стягувача  у виконавчому провадженні  по примусовому виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №2-2494/2007, виданого 16.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Золоте Руно» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 308 886,65грн. на користь Банку «Фінанси та Кредит» ВАТ в Харківській області, а також в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного, а також судовий збір в сумі 1700грн., тобто по 850грн. з кожного.  Заявник обґрунтовує заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні тим, що стягувачем  в виконавчому провадженні є Банк «Фінанси та Кредит», який на сьогоднішній день змінив найменування на публічне акціонерне товариство  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

         В судове засіданні представник заявника та державний виконавець не з’явилися, надали  заяви  про розгляд справи за їх відсутності.

        В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «Золоте Руно» не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

        Суд,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню:

         Судом встановлено, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області  перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №2-2494, виданого 16.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Золоте Руно» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 308 886,65грн. на користь Банку «Фінанси та Кредит» ВАТ в Харківській області, а також в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного, а також судовий збір в сумі 1700грн., тобто по 850грн. з кожного.

         Згідно з Статутом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» створене шляхом перетворення Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ у  ВАТ згідно з рішенням загальних зборів учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ.  Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» статут банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо  всіх прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю.

       Представник ТОВ «Золоте Руно» посилається на рішення суду, де солідарним відповідачем зазначено ВАТ «Золоте Руно». Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.11.2007 року  виправлена допущена описка в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.08.2007 року і зазначено правильне найменування ТОВ «Золоте Руно».

           Згідно з ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

           Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Банк  «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.378, 209, 210 ЦПК України,

                                                                УХВАЛИВ:

              Замінити стягувача - Банк «Фінанси та Кредит», ВАТ в Харківській області  у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми №2-2494, виданого 16.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ  «Золоте Руно» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в розмірі 308 886,65грн. на користь Банку «Фінанси та Кредит» ВАТ в Харківській області, а також в дольовому порядку витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного, а також судовий збір в сумі 1700грн., тобто по 850грн. з кожного,   правонаступником -   Публічне акціонерне товариство «Банк  «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (40030 м.Суми, вул..Воскресенська, 2, код ЗКПО 26435422, рах. 290960000101 в Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МОФ 331832).

                На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

          СУДДЯ                                                                                            О.А.КОТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 9850414 ?

Документ № 9850414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9850414 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9850414 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9850414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9850414, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 9850414, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 9850414 refers to case No. 6-107/10

This decision relates to case No. 6-107/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9850413
Next document : 9864136