
Справа № 950/569/20
Номер провадження 2/950/29/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,
з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 , представника позивача-відповідача – адвоката Щербак С.В., відповідачки-позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки-позивачки – адвоката Берестовської С.О., представниці третьої особи – Хоменко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третя особа: служба у справах дітей Лебединської міської ради;
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відмовити повністю.
Вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю – задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) кошти в розмірі 840,80 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено у десятиденний строк.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 98503549, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/569/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: