
Справа №591/1541/21
Провадження № 2/591/1620/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника третьої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1541/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ «Cлужба у справах дітей» Миргородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 листопада 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1849, а також визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 разом з нею.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року.
06 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 02 липня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.
02 липня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 23 липня 2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання. Представник третьої особи не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату та час місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року на 13-годину 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 98503501, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/1541/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: