
Справа № 139/797/20
Провадження № 2/139/211/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
23 липня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області про витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів шляхом призначення повторної посмертної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи (а.с. 131-132).
22 липня 2021 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-21/5788-ПЧ від 12.07.2021.
Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.
Вважаю за доцільне на цьому етапі вирішити питання про повернення сторонам документів, які вони надали для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області про витребування земельної ділянки.
Справу призначити у підготовче засідання на 09-ту годину 11 серпня 2021 року. Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: _____
The court decision No. 98503228, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 139/797/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: