
Справа № 134/1221/21
2/134/292/2021
У Х В А Л А
23 липня 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Крижопільської селищної ради (місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,
встановила:
22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
За таких обставин, слід відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Крижопільської селищної ради (місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/.
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98503213, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 134/1221/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: