Court ruling № 98502803, 21.07.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4791/21

Провадження № 2-в/428/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-887/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2021 по справі №428/1880/21 було ініційовано розгляд справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі №2-887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а також було передано канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі, та, зокрема, витребувано від Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа виданого Стахановським міським судом Луганської області по справі №2-887/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у разі наявності надати копії усіх постанов, що виносились по такому виконавчому провадженню.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Під час судового засідання судом встановлено, що виконавчий лист видавався по справі №2-887/10 Стахановським міським судом Луганської області.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням положень статей 81-84 ЦПК України, обставин справи, та з метою повного, правильного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа виданого Стахановським міським судом Луганської області по справі №2-887/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у разі наявності надати копії усіх постанов, що виносились по такому виконавчому провадженню.

Керуючись ст. 19, 81-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа виданого Стахановським міським судом Луганської області по справі №2-887/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у разі наявності надати копії усіх постанов, що виносились по такому виконавчому провадженню.

Витребувані судом документи надати у строк до 30 липня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна