Decision № 98501360, 20.07.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/2375/20

номер провадження 2/695/546/21

20 липня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 10.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву № 12090010/260717 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . В рамках даного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на строк дії банківської платіжної картки.

Відповідач неналежно виконував взяті на себе грошові зобов`язання, тому станом на 07.09.2020 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 26947,75 грн., з них:

- заборгованість по кредиту - 24985,52 грн.,

- заборгованість за процентами - 1574,70 грн.,

- заборгованість за комісією РКО - 200,78 грн.,

- пеня за порушення строків повернення кредиту - 38,20 грн.,

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 21,24 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 109,24 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,14 грн.

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,93 грн.

Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в формі сплаченого судового збору .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності позивача та відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.ст.3,6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 10.05.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву № 1209010/260717 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою. Встановлено максимальний розмір кредиту в сумі 50000,00 грн., зі сплатою 38,0% річних за користування кредитними коштами. Термін дії банківської картки - лютий 2024 р.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позивач покладені на нього обов`язки виконав.

Згідно з матеріалами справи відповідач порушив умови договору, що виражається в несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитним договором, що стверджується випискою по картковому рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.20200 року відповідач має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 26947,75 грн., з них:

- заборгованість по кредиту - 24985,52 грн.,

- заборгованість за процентами - 1574,70 грн.,

- заборгованість за комісією РКО - 200,78 грн.,

- пеня за порушення строків повернення кредиту - 38,20 грн.,

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 21,24 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 109,24 грн.,

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,14 грн.

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,93 грн.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв`язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Отже, судом встановлено, що останній належним чином не виконував умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту, тому є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26947 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005, рахунок № IBAN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 02767059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя М.Ю. Степченко