
УХВАЛА
про заміну відповідача
Справа № 569/12812/21
20 липня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді – Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання – Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Відповідач подав до суду заяву про заміну Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, як неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб"єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до вимог ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки Рівненське ВП ГУНП в Рівненській області підпорядковане Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .
Керуючись ст. 48 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача у даній справі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, на належного - Головне управління Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Надіслати Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2), копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили ___ 2021 року
Суддя – підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Дата засвідчення копії:
The court decision No. 98501316, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/12812/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: