Court ruling № 98500369, 22.07.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/831/20

Номер провадження 1-кс/570/546/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,

з участю слідчого Солоненко І.Я.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Солоненка І.Я., погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури Луцюком П.П., по кримінальному провадженню №42020181010000005

про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість завершити досудове розслідування до 22 липня 2021 року внаслідок складності кримінального провадження та через необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судової будівельно-технічної експертизи, на проведення якої необхідно ще не менше шести місяців, слідчий у поданому клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування ще на шість місяців.

В суді слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, протягом 2019 року між Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області та ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено 72 прямих договори підряду щодо капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття на загальну суму 56 346 459 грн., при цьому у звітну документацію вносилися недостовірні відомості щодо фактичної вартості використаних матеріалів та вартості транспортування матеріалів до об`єкту будівництва.

22 січня 2020 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Для організації виконання судової будівельно-технічної експертизи директору Рівненського НДЕКЦ МВС України листом від 17 лютого 2021 року № 1015/201/15-2021 направлено постанову слідчого про призначення експертизи.

На даний час не закінчено проведення експертизи та не встановлена особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину.

Ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

У зв`язку з встановленою тяжкістю злочину, тим, що на даний час необхідно отримати висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, результати якої мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців і даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи, зокрема, законодавчо визначені строки для проведення експертиз. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Оскільки у встановлений термін не вдалося повідомити про підозру особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 липня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абз.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотанняя, яке подане у передбаченому законом порядку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 199, 294, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020181010000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, до 22 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кушнір Н.В.