
Справа № 758/5130/21
Провадження № 2-а/758/318/21
Категорія 139
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Скрипник О. Г. , при секретарі Сілюковій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гук А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві, Тарасюк Валерії Сергіївни, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 250 КАС України суду оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві, Тарасюк Валерії Сергіївни, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІАВ № 01043996 від 23.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 908, 0 грн.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Суддя О. Г. Скрипник
The court decision No. 98498839, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/5130/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: