Court ruling № 98498262, 22.07.2021, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.07.2021
Case No.
707/1696/21
Document №
98498262
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

707/1696/21

2/707/906/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської обєднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Червонослобідської обєднаної територіальної громади (місце знаходження: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ціна позову не підтверджена належними письмовими документами. Крім того, позивач визначив Червонослобідську обєднану територіальну громаду в якості відповідача, вказавши код ЄДРПОУ 26323717, натомість за даним кодом як юридична особа обліковується Червонослобідська сільська рада, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити найменування юридичної особи, яка визначена відповідачем у справі.

До того ж, у резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, однак не визначає після кого бажає спадкувати нерухоме майно, через що є необхідність конкретизувати вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 приєднано до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору, деякі дані якої нечіткі. Враховуючи, що наразі, у суду відсутні дані про зарахування судового збору на рахунок Черкаського районного суду Черкаської області, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

уточнити повне найменування відповідача;

конкретизувати позовні вимоги;

надати документи, які підтверджують ціну позову, станом на день звернення з позовом до суду;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської обєднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98498262 ?

Документ № 98498262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98498262 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98498262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98498262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98498262, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 98498262, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 98498262 refers to case No. 707/1696/21

This decision relates to case No. 707/1696/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98498258
Next document : 98498266