
Справа № 569/11096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Рівненської міської ради № 463 від 15 квітня 2021 року «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки на АДРЕСА_1 , на якій розташоване нерухоме майно».
Також, 01 червня 2021 року одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо передачі земельної ділянки у власність та заборони відповідним органам чи особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради повернуто заявнику.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
Згідно дубліката квитанції № 0.0.2146530201.1 від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Згідно дубліката квитанції № 0.0.2146533371.1 від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. і 454 грн. 00 коп., заява була повернута позивачу, а у відкритті провадження було відмовлено, тому дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі дубліката квитанції № 0.0.2146533371.1 від 01 червня 2021.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі дубліката квитанції № 0.0.2146530201.1 від 01 червня 2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 98497903, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/11096/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: