Court ruling № 98497643, 18.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/6523/18

Провадження № 6/554/212/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі: Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохав допустити поворот виконання рішення – судового наказу №554/6523/18, провадження 2-н/554/594/2018 виданого Октябрським районним судом м.Полтави 10.08.2018 року за заявою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7234.55 грн. а також судового збору в сумі 176.20 грн. Стягнути з КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7234.55 грн. а також судового збору в сумі 176.20 грн.

Вказує, що 06.05.2021 року у зв`язку з необхідністю вчинення правочину йому стало відомо про те, що на виконання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження ВП №58461874, відкрите за заявою КП «ЖЕО №2» з виконання судового наказу №554/6523/18 від 10.09.2018 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7234.55 грн., а також судового збору в сумі 176.20 грн. Заявником борг було погашено. 26.05.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/6523/18 винесено ухвалу , якою скасовано судовий наказ №554/6523/18 від 10.09.2018 року. Вважає, що сплачені кошти відповідно до судового наказу підлягають поверненню.

Представником КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради надані письмову пояснення на заяву про поворот виконання рішення суду, в яких вказав заперечував проти задоволення заяви. Вказав, 26.05.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/6523/18 винесено ухвалу , якою скасовано судовий наказ №554/6523/18 від 10.09.2018 року. Однак боржником борг сплачено до скасування судового наказу. При скасування судового наказу питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалося, клопотання боржником не подавалося. Згідно положень ЦПК України, питання про поворот виконання судового наказу може бути вирішено при скасування судового наказу за клопотанням боржника. Порядку про подання заяви про поворот судового наказу вже після його виконання не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2018 року № 554/6523/18 (провадження № 2-н/554/594/2018) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» борг за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7234.55 грн., а також судового збору в сумі 176.20 грн.

19.02.2018 року за вих.№60-юр КП «ЖЕО №2» подано заяву про примусове виконання судового наказу до Октябрського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

16.03.2019 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження, яке наразі завершено у звязку з виконанням.

26.05.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/6523/18 винесено ухвалу , якою скасовано судовий наказ №554/6523/18 від 10.09.2018 року.

Боржником на виконання судового наказу було сплачено 8451 грн. 82 коп.

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок повороту виконання рішення, постанови.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду вказаного та враховуючи те, що боржником сплачено заборгованість до скасування судового наказу, при скасування судового наказу ним не було подано заяву про поворот виконання рішення суду та дане питання не вирішувалося одночасно з скасуванням наказу, тому підстави, встановлені ст. 444 ЦПКУ, для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №554/6523/18 від 10.09.2018 р. відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Тімошенко