
Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2571/21
Провадження № 6/554/136/2021
УХВАЛА
іменем України
(про заміну сторони виконавчого провадження)
12.05.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановила:
22.03.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року в цивільній справі № 2-1020/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11339037000 від 25.04.2008 року.
Заява мотивована тим, що за договорами відступлення права вимоги від 08.12.2011, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а також від 10.07.2020 року, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ», відбулася заміна кредитора в кредитному зобов`язанні за договором № 11339037000 від 25.04.2008 року. За таких обставин заявник вимушений був звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.
На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року в цивільній справі № 2-1020/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11339037000 від 25.04.2008 року позовні вимоги задоволені.
За договорами відступлення права вимоги від 08.12.2011, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а також від 10.07.2020 року, укладеним між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ», відбулася заміна кредитора в кредитному зобов`язанні за договором № 11339037000 від 25.04.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
постановила:
заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.
Замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року в цивільній справі № 2-1020/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11339037000 від 25.04.2008 року.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 98497638, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/2571/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: