Court ruling № 98497600, 22.07.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.07.2021
Case No.
541/1781/21
Document №
98497600
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1781/21

Провадження № 2-о/541/70/2021

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 код ЄДРПОУ 37844949 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код ЄДРПОУ 13967927 - про встановлення факту належності особі документу ;

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась 22.07.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами зазначила Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 код ЄДРПОУ 37844949 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код ЄДРПОУ 13967927

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України – справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме :

-Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявницею ОСОБА_1 не надано доказів про те, що вона зверталась до органів Пенсійного фонду , та що останні ствердили про неможливість прийняти до розгляду документів які підтверджують трудовий стаж , а саме трудову книжку

-Також заявницею зазначено заінтересованою особою Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб –підприємців та громадських формувань з 30.08.2019 року перебуває у стані реорганізації

-Також заявницею не надано копію трудової книжки , а надано тільки витяг з трудової книжки з якого не можливо встановити наявних фактів прийняття на роботу заявника . Всі ці недоліки привели до відсутності можливості відкриття провадження по справі без їх усунення.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( м. Миргород вул. Гоголя 107 код ЄДРПОУ 37844949 ) , Головне Управління Пенсійного фонду в Полтавської області ( м. Полтава вул. Соборності № 66 Код ЄДРПОУ 13967927 - про встановлення факту належності особі документу- залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98497600 ?

Документ № 98497600 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98497600 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98497600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98497600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98497600, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 98497600, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98497600 refers to case No. 541/1781/21

This decision relates to case No. 541/1781/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98497596
Next document : 98497603