Court ruling № 98497445, 20.07.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/495/21

Провадження № 2/529/186/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Цихоцькій Л.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нагайника М.Г.

представника відповідача - адвоката Захарової Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить витребувати у відповідача ПАТ "Полтавська птахофабрика" майно із чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Нагайник М.Г. подав до суду уточнення, зокрема і до клопотань про виклик свідків та витребування доказів.

Так, представник позивача просить суд витребувати у відповідача ПАТ "Полтавська птахофабрика" інформацію про місце реєстрації та проживання колишнього працівника товариства - головного інженера з охорони праці ОСОБА_2 . Крім цього, просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , оскільки вказані особи можуть підтвердити факти вказані позивачем в позові.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача "ПАТ "Полтавська птахофабрика" не заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , його представника, представника відповідача, дослідивши уточнене клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, а також приймаючи до уваги те, що витребовувана інформація необхідна для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Підготовчий розгляд справи відкласти у відповідності до ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Уточнене клопотання представника позивача адвоката Нагайника М.Г., задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Полтавська птахофабрика" інформацію про місце реєстрації та проживання колишнього працівника - головного інженера з охорони праці Бережної Оксани Володимирівни.

Вказану інформацію необхідно надати до Диканського районного суду до 20.08.2021.

Ухвалу суду надіслати ПАТ "Полтавська птахофабрика", для її виконання.

Підготовче засідання відкласти на 25.08.2021 о11год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко