Court ruling № 98496284, 22.07.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/982/21

Провадження № 2/165/397/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Представником відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а також просили надати час для мирного врегулювання спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача по первісному позову, які просять прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом, думку позивача та представника позивача по первісному позову, які поклались на розсуд суду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Оскільки пред`явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому зустрічний позов підлягає до прийняття і об`єднання з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193-194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193-194, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийняти і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 20.09.2021 року для мирного врегулювання спору.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков