
Справа № 508/454/21
Провадження № 6/508/15/21
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
"22" липня 2021 р. р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Д.С. Банташ, дослідивши заяву старшого державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з додержанням вимог ст. 370 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 17.4 перехідних положень Розділу 13 Цивільного процессуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.370 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву старшого державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви 29.07.2021 р. о 09:15 в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Банташ
The court decision No. 98495707, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 508/454/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: