Court ruling № 98494471, 20.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19384/20

Провадження № 1-кс/686/6556/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12020240000000200, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні № 12020240000000200 на належний йому мобільний телефон «Iphone X».

Перевіривши матеріали клопотання прихожу до висновку, що вказане клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із заходів кримінального провадження є арешт майна – частина 1, пункт 7 ч.2 ст.131 КПК України.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені положеннями ст.132 КПК України. Відповідно до частини 2 вказаної статті Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Частиною 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, системний аналіз вищевказаних норм дає підстави стверджувати, що клопотання про застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а так само і клопотання відповідної заінтересованої особи про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування повинно подаватися та вирішуватися слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно отриманого листа начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Івашка С. від 17.06.2021 року № 7344/121/24-2021 матеріали кримінального провадження № 12020240000000200 направлено до Хмельницької обласної прокуратури, та згідно відомостей з ЄРДР вказане кримінальне провадження 11.06.2021 року було передано за підслідністю до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Також, згідно відповіді заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України Фільченкова М.Г. від 12.07.2021 року № 22760/24/3/23-2021 встановлено, що дійсно підслідність у кримінальному провадженні № 12020240000000200 була змінена, та подальше досудове розслідування у ньому доручено здійснювати Головному слідчому управлінню НП України.

Отже, станом на час подання вищевказаного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням НП України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Оскільки орган досудового розслідування, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні розташований поза межами територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, подане ОСОБА_1 клопотання, не може бути розглянуто по суті слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 9, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні № 12020240000000200, на належний йому мобільний телефон «Iphone X» - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А. Колієв