Court ruling № 98492575, 19.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., прокурора Гладко Я.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 336/3666/21 пр. 2/336/3075/2021 за позовом Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припиненнч права власності, визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.07.2021 через канцелярію суду від представника відповідача виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Литвиненко Ж.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Ільющенкова Сергія Олександровича. Клопотання мотивовано тим, що рішення про державну реєстрацію речових прав №45237196 від 28.01.2019, що оспорюється в суді, приймалось державним реєстратором Ільющенковим С.О. самостійно, без будь-якої участі або втручання виконавчого комітету, а тому належним відповідачем за першою вимогою позову має бути саме державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков С.О.

Представник позивача та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залучення до справи у якості співвідповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Ільющенкова С.О.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши учасників справи з приводу клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.4 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом залучення у якості співвідповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Ільющенкова С.О. і відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.48,51, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача – Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Ільющенкова Сергія Олександровича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, припиненнч права власності, визнання спадщини відумерлою, в якості співвідповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Ільющенкова Сергія Олександровича (юридична адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул.Центральна, буд.1 та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок залучення співвідповідача до 10.08.2021 до 12-00 години.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити співвідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.