
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 липня 2021 року місто Київ №640/7935/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
третя особа Державне підпримство "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання протиправним та скасування рішення у формі Висновку від 15.09.2020 №98739/3М/20,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Кєва з позовною заявою до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа Державне підпримство "Український інститут інтелектуальної власності", в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у вигляді Висновку про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи (вих.№98739/3М/20 від 15.09.2020) щодо знаку за заявкою m 2018 22980 від 01.10.2018;
- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства видати рішення про реєстрацію та здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою m 2018 22980 від 01.10.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 закрито провадження у справі №640/7935/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа Державне підпримство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування рішення у формі Висновку від 15.09.2020 №98739/3М/20.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 16.07.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
На підставі частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу понесених ним витрат щодо сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. з Державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із розрахункового рахунку Управління казначейства у Печерському р-ні міста Києва №UA908999980313181206084026007 сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) згідно з квитанцією від 22.03.2021 №18714.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.
The court decision No. 98489256, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/7935/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: