
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/1298/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 по справі № 620/1298/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено повністю.
16.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.
У відповідності до вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З поданого до суду клопотання про повернення судового збору слідує, що воно не підписано заявником, що позбавляє можливості встановити факт того, чи є дане клопотання волевиявленням саме ОСОБА_1 .
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору є таким, що подано без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.07.2021.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 98489073, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 620/1298/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: