Court ruling № 98488762, 22.07.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4521/21

УХВАЛА

22 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить витребувати в Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби інформацію про митні вартості раніше оформлених автомобілів у митному режимі ІМ 40, що відповідають таким ознакам: легковий автомобіль, що був у використанні, марка Toyota, модель Yaris, рік виготовлення 2014, за період з 01.01.2016 року по 05.04.2021 року (дата прийнятого рішення), без обмежень за видом валюти та з відображенням гривневого еквіваленту.

Щодо цієї заяви, суд зазначає наступне.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки заява про витребування доказів подана з пропуском встановленого строку, її слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк