Court ruling № 98488595, 22.07.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

22 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2421/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області від 23.07.2020 №212950004204 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку пункт «в» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років період роботи з 02.01.1991 року по 04.02.2016 року та призначити пенсію за вислугою років відповідно до пункту «в» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15.07.2020. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, код ЄДРПОУ 21295057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

13.07.2021, від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 21.10.2020 по справі №540/2421/20. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, в резолютивній частині рішення помилково зазначено період , який необхідно зарахувати до стажу роботи для призначення позивачу пенсії за вислугу років, а саме замість "з 02.01.1991 по 04.01.2016", зазначено "з 02.01.1991 по 04.02.2016".Просить клопотання розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2020 по справі №540/2421/20 наявна описка, а саме: замість періоду, який необхідно зарахувати до стажу роботи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років "з 02.01.1991 по 04.01.2016", зазначено "з 02.01.1991 по 04.02.2016". Також, така описка міститься в абз. 10 на стор. 9 даного рішення.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про виправлення описки в рішенні суду належить розглянути у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 21.10.2020.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 р. у справі №540/2421//20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість періоду, який необхідно зарахувати до стажу роботи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років зазначити "з 02.01.1991 по 04.01.2016", замість "з 02.01.1991 по 04.02.2016". Також, виправити описку в абз. 10 на стор. 9 та зазначити "з 02.01.1991 по 04.01.2016", замість "з 02.01.1991 по 04.02.2016".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Войтович І.І.