Court ruling № 98488576, 21.07.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2032/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3" (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 310323,09 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт-3", що перебуває у податковій заставі.

Під час підготовки справи до розгляду виявлено, що у позовні заяві зазначено неправильну адресу відповідача, а саме: 73036, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 136, а згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Доломіт-3" код ЄДРПОУ 33491123 зареєстровано за адресою: Україна, 74120, Херсонська обл., Великоолександрівський р-н, село Давидів Брід, вул. Центральна, буд. 68.

Крім того, відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 07.05.2021 року, позовна заява разом із додатками направлена ТОВ "Доломіт-3" на неправильну адресу.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, та в порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач зазначив неправильну адресу відповідача у позовній заяві.

Частиною 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на той факт, що після відкриття провадження, під час підготовки справи до розгляду, встановлено невідповідність позовної заяви вимогам стст. 160, 161 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2032/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов