
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 500/2459/21
22 липня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2021 №156-к "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді державного кадастрового реєстратора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі №500/2459/21 ухвалено:
Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 31.03.2021 №156-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
Поновити ОСОБА_1 на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м.Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01 квітня 2021 року;
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 30 830 (тридцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 16 копійок з відрахуванням податків і зборів;
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з 01 квітня 2021 року та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 7910 (сім тисяч дев`ятсот десять) гривень 37 копійок з відрахуванням податків і зборів, - підлягає негайному виконанню.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення (в частині негайного виконання рішення), а саме, невірно зазначено назву посади: "державного кадастрового реєстратора Відділу у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області" замість вірного "державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому, її слід виправити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №500/2459/21, а саме, замість "державного кадастрового реєстратора Відділу у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області" читати "державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 98488363, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 500/2459/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: