Court ruling № 98487769, 22.07.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4202/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 22.07.2021 року по справі №420/4202/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду від 22.07.2021 року по справі №420/4202/21 була допущена описка, а саме помилково зазначено четвертий абзац в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме – «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса вул..Єврейська 12, код ЄДРПОУ 40108740) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у сумі 7000грн.».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 22.07.2021 року у справі №420/4202/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини рішення суду від 22.07.2021 року у справі №420/4202/21 та виключити з неї четвертий абзац.

Читати резолютивну частину рішення суду від 22.07.2021 року по справі №420/4202/21 в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2021 року №406 о/с «По особовому складу» в частині призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника сектору дізнання Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та звільнення з посади заступника начальника слідчого відділу Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути рапорт ОСОБА_1 від 10.02.2021року про призначення позивача на посаду заступника начальника слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст..ст.293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов