Court ruling № 98487742, 22.07.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/9968/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в м. Одеса клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними відмов у видачі паспорта у вигляді книжечки, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які жодним чином не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Дослідивши матеріали справи в частині зазначеного клопотання, суд зробив наступний висновок.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом законний представник – батько ОСОБА_3 . Позивачі заявляють аналогічні позовні вимоги щодо визнання протиправними відмов відповідача в оформленні та видачі паспортів громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки та зобов`язання відповідача оформити та видати позивачам вказані паспорти. Підставами позовних вимог є ненадання згоди позивачами на присвоєння УНЗР, включення відносно них даних до ЄДДР та здійснення будь-яких маніпуляцій з тілом особи (зняття біометричних даних).

Таким чином, оскільки позивачами заявлено аналогічні позовні вимоги до одного у того ж самого відповдіача, які врегульовані одними й тими ж нормами права, позивачі є братом та сестрою в інтересах яких до суду звернувся батько, як законний представник, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 172, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.В. Бжассо