
Справа № 420/1046/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ В» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.1021 року адміністративний прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ В» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – задоволено.
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі №420/1046/21, а саме зазначити вірно номер картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – №UA500500/2020/50212 замість невірного №UA500500/2020/20212.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що в ухвалі суду від 15.02.2021 року та в рішенні суду від 19.04.2021 року, а саме абз. 3 на арк. 1 описової частини та в абз. 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду допущено описку, зазначено номер картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500500/2020/20212 замість вірного номеру UA500500/2020/50212.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі №420/1046/21 зазначивши вірний номер картки відмови картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500500/2020/50212.
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі №420/1046/21 зазначивши в абз. 3 на арк. 1 описової частини та в абз. 3 резолютивної частини рішення і вважати вірним номер картки відмови картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500500/2020/50212.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Суддя /підпис П.П.Марин
The court decision No. 98487487, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/1046/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: